世界权威机构对药品的检验标准是什么？这个标准对中药是否适合？

世界上对药品检验的标准是各国各地区的药典。

由于中药是我国特有的传统医药，对于其检验的标准只有中国药典，现行2015年版中国药典一部收载了常见中药饮片和中药制剂。

中药的标准与西药有着比较大的差异，原因有很多。

第一，是由于中医药的理论自成一派。西药的药理的基础是实验，而中药的药理很大程度上是一种经验，也可以说是基于中医的阴阳，五行学说，在相当长的时间里在人体上试验并总结而来的。随着药典版本的更新，我们可以发现，我们现在也在用检验西药的模式来检验中药，不仅如此，中药的剂型也越来越多，甚至很多注射液也相当常见，中药正在慢慢西化，对于这一点，很多学中药的人是很不认可的，当然我也保留意见，不多做讨论。

第二，中药的标准杂乱，很难统一。我国的中药标准除了药典以外，还有国标，省标甚至企标。执行的时候甚至有冲突的情况。杂乱的标准所带来的后果就是很难用同一个体系来编写标准，更别提用西药的评价体系来套用中药了。当然，中药的标准杂乱也是和目前中成药品种的杂乱是分不开的，很多都是某个生产企业的独有品种，自然在标准上会有差别。

第三，中药的成分复杂。不同于来源于化工的西药，中药往往是取材于动植物，很难搞清楚是具体的哪种成分在起作用。套用西药的标准体系有失偏颇。

我们国家现在对于中药的标准也在慢慢向西药的标准靠，很多人也致力于中药标准的西化，或许在不久的将来，中药和西药的标准能统一在同一个体系中。但以西药和西方科学的角度来审视中药是否合适？还有待于以后的观察。

写到这想到了前几天的一个事件。卫计委的官博发布了一条微博说阿胶只是“水煮驴皮”，一时间引起很多讨论。虽然后来卫计委也做了道歉，但这种言论不无代表了很多人的看法，在从西方科学的角度来说可能是对的，但从中药本身来说，谁能否认阿胶的药性呢？

★  标准 权威机构 中药