你认为现在的很多中医用西医微观思维分析中药成份，是否合理？
我认为不合理，“脱裤子放屁，多此一举”。这不是在怀疑或否定几千年来中医药由无数先贤实践总结出来的验效吗?如果真有此等中医那他肯定是想用中药制成西药改名换姓赚大钱了。
从中医角度如何认识新冠疫情，还有没有另外的疫情威胁？
疫情对中医来说就是瘟病，古方有之，不难控制。
以后也肯定还会发生这样那样的疫情，不过，在党中央的正确步署下，全国人民众志成城一定能战胜任何疫情！！！
中药可靠吗？中药的每个成分都有药理分析报告吗？
其实可以这么理解，中药就是未提炼的西药。西药只是把中药材里所含的针对某病症的某种物质提炼出来，或是人工合成这种物质，然后加以保护剂和稳定剂予以使用。
这里要说的是，你的提问中的错误。“药理”和“分析”是两个不同方面，“药理”指的是药物对人体产生的作用及产生作用的原理，而“分析”通常是指药物成分分析。
目前《中华本草》《中国中草药药典》等中药典籍里收录的药物，全部都有科学、系统、完善的理论和临床支持，从所收录药物的名称、来源、形态、生境、栽培、采制、化学、药理、性味功能、主治用法、配方制剂，无一不全。比如《中华本草》收录药物8980味，全部都有详细记录。
中药的问题在于，根本体系过于庞大，且涉及药物和配方数目繁多，又因药物状态而有不同功效和副作用，相关知识过于博杂，不便于一般人学习和使用，这也是造成一些“伪专家”频频出现，但大多数人难以识破的原因。
中药目前面临两大难题，一是由于长久以来的环境、气候变迁，使得某些药物的性状发生改变，药物功效已与记录中的有所不同，在资料的更新上难度很大；二是由于历史原因，很多典籍不幸散佚失传，造成很多药物在记录上的缺失，再加上中国地大物博，有些非常见药物并没有被收录，以及地域、民族、文化差异造成的资料冲突，在“完全收录”上要走的路还很长。
即便如此，中药仍是很可靠的。现代科学研究以及临床实验已经无数次证明，很多中药的功效可谓神奇，不仅中医在用，西医也在用。
比如治疗高血压自觉症状的杜仲酊，西药里没有这种专门的物质，都是靠从中药杜仲里提炼的。也就是说，实际上你使用的西药，不过是多加了西药上用的稳定剂和保护剂，其本质还是中药。
中药面临最大的障碍，仍是人的问题。有些人生就一副媚骨，惯于崇洋媚外，不仅不相信反而抹黑祖国传统医学，再加上一些唯利是图的人，借大多数人对中医药的不了解而进行违法活动，使得中医药的评价大大受损。
中医药什
么证明都不缺，但是某些别有用心的人是铁了心故意黑中医药的，虽然各种证据明明摆在眼前，他们也会“选择性失明”。至于为什么，各自心知肚明。
于是就形成了一个奇怪的现状。尤其是那些疑难杂症，很多中国人生病跑去找西医，而很多外国人生病跑来找中医。
