JITC：血液TMB有望成为肺癌免疫治疗预测性生物标志物

免疫检查点抑制剂（ICI）给50%以上的非小细胞肺癌（NSCLC）患者带来了生存获益[1]；然而还是有很多患者无法从治疗中获得益处，而且接受免疫治疗的部分患者还会出现严重的不良反应。

免疫检查点抑制剂（ICI）给50%以上的非小细胞肺癌（NSCLC）患者带来了生存获益[1]；然而还是有很多患者无法从治疗中获得益处，而且接受免疫治疗的部分患者还会出现严重的不良反应。

因此，如何准确地识别出哪些患者可以从免疫治疗中受益，最大限度地提高疗效和减少毒性，一直是科学家们努力奋斗的方向之一。

肿瘤突变负荷（TMB）是一种有前景的生物标志物，它是肿瘤基因组中每个编码区的体细胞突变总数。已有研究发现高TMB肿瘤可能会产生更多新抗原，进而引发更强地抗肿瘤免疫反应[2,3]。

早在2020年，FDA就批准了FoundationOne CDx（F1CDx）用于不可切除或转移性高TMB实体瘤患者进行基于组织肿瘤突变负荷（tTMB）的评估，以10mut/Mb为临界值来决定在哪些患者中使用帕博利珠单抗[4]。

但是，tTMB评估需要对患者进行有创操作，存在固有并发症的风险。此外，活检取材少，可能会导致DNA量不足而影响分析结果[5]。而基于血液肿瘤突变负荷（bTMB）不仅可以弥补tTMB检测的缺陷，还可以避免原发性和转移性病变之间的空间肿瘤内异质性。

近日，由罗氏Daniel Klass领衔的研究团队，在Journal for ImmunoTherapy of Cancer上发表重要研究成果[6]。他们基于bTMB，设计了肺TMB面板，用于检测I期至IV期NSCLC患者。

结果显示：当以tTMB临界值16mut/Mb为判定标准时，1.1Mb的肺TMB面板具有高度准确的TMB检测响应性，阳性预测值（PPV）为95%，相当于bTMB的42mut/Mb；但bTMB的阳性符合率（PPA）相对较低，为32%。但在IV期NSCLC患者中，且cfDNA输入量至少为20ng时，bTMB的PPA可以提高到63%，并且可以将检测面板最小化到577kb。

这一结果有望使bTMB成为NSCLC患者免疫治疗的预测性生物标志物。

论文首页截图

Klass团队这项研究纳入的183名I-IV期NSCLC患者样本，来自LEMA试验（NCT02894853），包括183份固定石蜡包埋组织（FFPET）、178份血浆和170份全血样本。

首先，研究人员利用已有~2.2M的tTMB检测面板对183份肿瘤组织样本进行分析，结果显示tTMB检测面板的TMB中位值高于TCGA数据库中肺癌、腺癌和鳞状细胞癌样本的全外显子测序（WES）分析值（13.9 vs 7.6）。此外，in-silico模拟比较显示tTMB面板与FDA批准的F1CDx面板具有良好的相关性（R2=0.99）。

接下来，Klass团队利用CAPP-Seq面板设计算法，尽可能设计一个较小的、且突变最大化的、用于肺TMB检测的血浆面板，以使每个样本的检测成本最小化。研究人员以覆盖关键基因的约300Kb为核心，每次添加约50Kb，最终形成一个约1.1Mb的肺TMB面板，覆盖965个基因的外显子区域。

紧接着，研究人员用肺TMB面板对178份血浆样本进行分析，结果显示测序深度与cfDNA输入量密切相关，当cfDNA输入量大于30ng，测序深度大于3000，表明该面板检测突变高度准确。

为了评估肺TMB面板的临床效果，研究人员利用Rizvi等人发表的NSCLC队列WES数据进行了in-silico模拟评估[7]。结果显示，WES临界值（10 mut/Mb）转换后相当于肺TMB面板的19.3 mut/Mb。

此外，在持久临床获益（DCB）和无持久临床获益（NDB）患者中，与WES相比，肺TMB面板对两类患者的分离效果更强（p=0.002），在对无进展生存（PFS）率的改善预测分析中，同样地，肺TMB面板分离效果更强（p=0.0039, HR=4.023）。

肺TMB面板可以将DCB和NDB患者分开，同样可以将不同PFS率的患者分开

为了比较肿瘤组织TMB面板与肺TMB面板的TMB值，研究人员利用肺TMB面板重新捕获组织样本，并确定两个面板间TMB值的相关方程，分析显示组织面板中16mut/Mb对应于肺TMB面板中42mut/Mb。

研究人员利用tTMB临界值16 mut/Mb，进一步评价血浆和肿瘤组织间TMB分类（TMB-H和TMB-L）的一致性，结果显示肺TMB面板检测TMB-H的PPV同样很高（91%-100%），表明血浆检测准确性很好。但是肺TMB面板检测TMB-H的PPA较低（24%-32%），表明敏感性较低。

考虑到血浆面板PPA较低，研究人员认为可能与早期或脱落率较低肿瘤所提取的cfDNA量少相关。分析结果显示，cfDNA输入量的增加，组织和血浆TMB之间的相关性得到明显改善。通过分析，研究人员建议要至少输入20ng cfDNA，才能准确、可重复地评估bTMB[8]。

cfDNA输入量对bTMB评估的影响

接着，研究人员又分析了肿瘤负荷对bTMB评估的影响。结果显示，肿瘤负荷大于0.1%等位基因频率的样本，组织和血浆间TMB值具有较好的相关性。

由于肿瘤负荷与肿瘤分期相关，研究人员进一步分析发现，I、II、III、IV期疾病患者的样本，其bTMB的PPA从0%逐渐上升到11%、35%、54%，且在IV期NSCLC患者样本中，组织和血浆间TMB值相关性最强。

然后，研究人员将cfDNA输入量、肿瘤负荷和肿瘤分期三者相结合进行分析，发现当仅限于来自IV期、cfDNA>20ng患者的样本，在组织TMB临界值为16mut/Mb时，血浆高TMB患者的PPV和PPA分别为100%和63%。

cfDNA输入量、肿瘤负荷和肿瘤分期三者相结合的分析

最后，为最大限度地减小肺TMB测序面板，研究人员对设计过程中面板子集进行了研究，结果发现，与1.1 Mb肺TMB面板相比，至少约577 kb的面板具有相似的检测性能和临床相关性。

总的来说，本研究设计开发的bTMB检测面板，成本效益高、检测精度高，且明显小于以前设定的最小值（1Mb），因此bTMB有望成为判断NSCLC患者能否接受ICI治疗的预测性生物标志物。