运动补剂评测123期-Vizo Thermogenic 胶囊，综合评分：3.5分

Vizo Thermogenic胶囊完整评测

这款Vizo Thermogenic 补剂刚刚投放市场。因此，潜在客户在购买前查看的 Vizo Thermogenic补剂评测很少。

这就是为什么尽快发布我们自己对 Vizo 的评测对我们来说如此重要的原因。

如果您看一下瓶子，您会发现里面装满了我们对大多数补剂所期望的常用标语。

据说 Vizo Thermogenic 是一种“极效”减脂补剂。

它也被称为“极端产热”和“高代谢补剂”。

标签上甚至还有一个效力警告，只是为了确保您知道您购买的是一款危险补剂。

所有这些格言听起来确实令人印象深刻，但实际上并没有多大意义。

市面上的每一款减脂补剂都声称含有这些功效，但实际上很少有它们能提供我们想要的东西：稳定、可持续的脂肪减少，最大限度地保留肌肉，以及低碳饮食期间时在健身房更好的表现。

那么 Vizo Thermogenic 减脂补剂能否满足我们的需求？

只有一种方法可以确定，那就是分析配方与有效剂量。

Vizo Thermogenic胶囊营养成分表

这是 Vizo Thermogenic 减脂补剂营养成分表的截图，如标签所示：

只需快速浏览一下，我们就可以告诉您，这可能是我们在减脂补剂上见过的最弱的公式之一。

我们有一种可悲的255 毫克专有混合物，两种成分与其各自的份量一起列出。

这两种列出的成分都没有提供真正的、有形的脂肪燃烧益处。

我们已经竭尽全力来解释为什么覆盆子酮不能提高你的减脂效果，看看这篇文章。如果您想了解为什么覆盆子酮是假的，我们建议您检查一下。

藤黄果是目前补充剂行业最被炒作的物质之一。它存在于无数的减肥产品、“腹部减脂补剂”等中。

问题是它除了让你的食物味道更好之外没有任何作用。

更糟糕的是，即使这两种成分对减少脂肪或增强身体机能有任何作用，它们也不会以此处列出的剂量这样做。

当用作补剂时，人们通常会摄入超过30-40 毫克的这些成分。

既然已经解决了，那就进入专有混合物。

Vizo Thermogenic胶囊的混合物问题

Vizo Thermogenic 减脂补剂中使用的专有混合物可能是我们遇到过的最小的剂量、动力不足且结构不佳的混合物之一。

它含有14 种成分，总份量为255 毫克。

这意味着每种成分平均只有18 毫克多一点。

虽然这个公式不太可能是等分的，但这向你展示了这个公式是多么可笑。对于任何一种成分的份量超过18 毫克，另一种成分的份量必须小于18 毫克。

在有限空间的公式中，每一个收益都意味着一个损失。

这是一个严重的问题，因为 Vizo Thermogenic 减脂补剂中少数真正有效的成分需要显着高于18 毫克，才能开始发挥温和的效果。

Vizo 中至少有3 种成分，无水咖啡因、辣椒提取物和绿咖啡豆提取物，所有这些都需要在100 毫克或以上的剂量下服用，才能对减肥或身体产生任何明显的影响。

在无水咖啡因的情况下，我们希望每天服用200 毫克（分成多个剂量）。

还有2 种成分确实在健美补剂中占有一席之地，但需要以超过300 毫克的剂量服用才能开始发挥作用。

精氨酸通常也被大量摄入。它是一种在人类饮食中非常普遍的氨基酸。因此，为了真正从中受益，需要使用相对较大的数量。

精氨酸通常每天服用3-6 克，才会达到有效剂量。

我们怀疑它们被用作“填充物”；由于大量购买它们非常便宜，因此它们可能占配方的很大一部分，而其他更昂贵的成分则是微量的。

Vizo Thermogenic胶囊的无效成分

更糟糕的是，Vizo Thermogenic 配方中充满了完全无用的成分。Vizo Thermogenic 中的几种物质经常被宣传为令人难以置信的减脂补剂。

然而，当我们试图为这些说法寻找真正的科学证据时，我们却失败了。

以下是对无效成分的快速概述：

木瓜提取物——什么效果都没有

白芸豆提取物——什么效果都没有

仙人掌提取物 - 温和的兴奋剂 - 什么效果都没有

非洲芒果提取物 - 温和的食欲抑制器 - 非常弱

姜黄提取物——可能有益于长期健康——没有促进燃脂的特性

这些成分在这个已经非常过度拉伸的配方中占据了宝贵的空间。

但是，您可以放心地知道，即使它们不存在，配方仍然不允许按照它们需要的方式添加最好的成分。

不管你怎么看，这个配方完全无法兑现 Vizo 瓶子上列出的承诺。

它的成分剂量明显不足，并且充满了无效成分。

Vizo Thermogenic胶囊的副作用

我们对 Vizo Thermogenic 的主要问题是它的成分剂量太小了。

任何成分都不足以导致任何严重的问题。

我们认为最可能的情况是该配方主要由L-精氨酸组成。其他成分（按重量购买要贵得多）的剂量可以忽略不计。这样，制造商可以降低成本，同时仍然告诉客户他们正在获得所有这些美妙的天然减脂补剂。

我们不确定是什么，但我们看到它发生了很多。

也就是说，在专有混合物方面总是存在风险。

如果它们像我们这里一样包含多种咖啡因来源，则尤其如此。

Vizo Thermogenic减脂胶囊的评测总结

这是我们评测过的最糟糕的减脂类补剂之一。

配方的总剂量只有 255 毫克，分为 14 种成分。

许多这些成分在增强脂肪减少、提高运动表现或任何其他方面绝对没有任何好处。

它确实包含一些有效的天然减脂补剂。然而，这些都需要以 100 毫克或以上的剂量给药才能开始工作。

在某些情况下，成分需要在整个 Vizo 混合物大小范围内定量，在两种情况下，成分需要超过 1 克（1000mg）才能对减脂产生任何影响！

最重要的是，我们有一些副作用问题，因为混合物含有不确定量的咖啡因。

单独食用的两种成分不会对您的脂肪减少产生任何影响。

总而言之，这是一款品质差、效果差、价格过高的减脂补剂。

我们的评测标准

我们将分析产品的配方科学依据、成分原料优势、剂量是否达标以及消费者对这款产品的评价，然后我们会进行成分风险评估与副作用评估，最后得出一个合理的综合评分。

优秀的燃脂补剂应兼具特性和特征。要真正做到有效，它必须是：

1.高品质的天然原料，高品质的胶囊材质

2.不含任何违禁物质，对健康有损害的成分

3.仅由最有效的成分以及高剂量有效成分组成

4.没有混合物，没有填充物，所有成分剂量透明

5.价格实惠，没有品牌溢价，具备性价比，物超所值

注意！

现在市面上有太多的补剂含有“填充剂”成分。这些通常是廉价的物质，除了帮助填补剂量不足的配方外，没有其他作用与效果。

最重要的是，应将这些有效剂量设定在最大有效的剂量且副作用最小的剂量，就咖啡因而言，摄入太多不一定总是更好。

参考文献：

1. Speth, John D & Spielmann, Katherine. (1983). Energy Source, Protein Metabolism, and Hunter-Gatherer Subsistence Strategies. Journal of Anthropological Archaeology. 2. 1-31.

2. Olsen N.(2018), What Is Protein Poisoning?, The request could not be satisfied, Last viewed: November 20, 2020[4] Noli D, Avery G (1988) Protein poisoning and coastal subsistence. Journal of Archaeological Science 15: 395–401

3. Maersk M., Belza A., St dkilde-Jorgensen H., Ringgaard S., Chabanova E., Thomsen H., Pedersen S. B., Astrup A., and Richelsen B. (2012) Sucrose-sweetened beverages increase fat storage in the liver, muscle, and visceral fat depot: a 6-mo randomized intervention study. Am. J. Clin. Nutr. 95, 283–289

4. Ackerman Z., Oron-Herman M., Grozovski M., Rosenthal T., Pappo O., Link G., and Sela B. A. (2005) Fructose-induced fatty liver disease: hepatic effects of blood pressure and plasma triglyceride reduction. Hypertension 45,1012–1018 10.1161/01.HYP.

5. Ishimoto T., Lanaspa M. A., Le M. T., Garcia G. E., Diggle C. P., Maclean P. S., Jackman M. R., Asipu A., Roncal-Jimenez C. A., Kosugi T., Rivard C. J., Maruyama S., Rodriguez-Iturbe B., Sánchez-Lozada L. G., Bonthron D.T., et al. (2012) Opposing effects of fructokinase C and A isoforms on fructose-induced metabolic syndrome in mice. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109, 4320–4325.

6. ohnson RJ, Andrews P. Fructose, Uricase, and the Back to Africa Hypothesis. Evol Anthro. 2010 in press.

7. Wenqiang Zhang and Rongsheng Luan.Early-life exposure to the Chinese famine of 1959–61 and risk of Hyperuricemia: results from the China health and retirement longitudinal study BMC Public Health (2020) 20:15.