运动补剂评测121期- Fat Metaboliser胶囊，综合评分：2分

Fat Metaboliser胶囊完整评测

Fat Metaboliser这款提高代谢的运动补剂是由英国健美补剂制造商 Lean Nutrition公司生产的。

他们生产范围广泛的产品，包括乳清蛋白粉、肌酸、支链氨基酸和训练前的氮泵。Fat Metaboliser 是他们唯一的提高代谢的运动补剂产品，所以显然我们希望它非常出色。

Lean Nutrition Fat Metaboliser 声称的那些效果真的存在吗？

根据官方商家页面，Lean Nutrition Fat Metaboliser 为您提供以下好处：

支持正常的脂肪代谢

协助碳水化合物和脂肪酸的正常分解

提供天然兴奋剂的能量提升

当然，每一个提高代谢的运动补剂都会告诉你它可以支持提高代谢。

然而，帮助“碳水化合物和脂肪酸的正常分解”并不是我们通常在脂肪燃烧器的标签上看到的。我们不太确定这意味着什么，但我们怀疑它可能与胰岛素调节有关。我们将在下面的公式回顾中看到！

所以，所有这些听起来都不错。但这只是制造商对他们的产品所说的。

我们不能总是相信他们的话。

它可以帮助您更快地减掉脂肪而不会在此过程中损失太多肌肉吗？

这款提高代谢的补剂产品安全吗？你能期待什么副作用？

它是否让您物有所值？

最重要的是，它是市场上最好的产品吗？

Fat Metaboliser胶囊的营养成分表

尝试判断产品的有效性最重要的事情是配方分析。制造商可以随心所欲地谈论他们的产品，但如果配方不符合我们的期望，那很遗憾，这款产品评分肯定很低。

这是官方网站上显示的配方：

这是它在瓶子上的外包装内容：

如您所见，我们这里没有任何配料剂量。

我们甚至不知道这款产品单份的总剂量！

我们评测过不少糟糕的专有混合物也为我们提供了可使用的总混合物大小。

这款产品没有提供准确的剂量！

这是一个巨大的问题。

Fat Metaboliser胶囊的未知剂量问题

产品当中的专有混合物通常是一个大问题。

任何天然补剂成分（或任何与此相关的物质）有效性取决于所添加的剂量。

因此，绿茶中的 EGCG 可以迅速加速您的新陈代谢，并比没有它的情况下减少更多的脂肪。但只有当你吃得足够多时，这才是正确的。比如说，每天500 毫克的绿茶浓缩物。

50mg会有同样的效果吗？

5mg 有什么作用吗？

当然不是！

在进行评测工作时，知晓成分是必要的，但成分的剂量更加重要，否则一切都是谎言。

这就是为什么专有混合物通常会给我们带来如此大的问题。如果我们只有一份混合份量，我们不知道每份中每种成分的含量。

当然，我们可以猜到。

但接下来我们不得不想知道为什么制造商会让我们这样猜测。如果他们真的提供市场领先的配方，他们肯定会在屋顶上大喊大叫吗？

我们认为这些制造商只透露了总混合量，因为他们的大部分配方都被廉价、无效的“填充物”成分所占据。

如果他们告诉我们每种原料的用量是多少，没有人会买。因此，他们依赖于这样一个事实，即某些客户会猜测剂量比实际情况更慷慨。

令人难以置信的是，我们甚至没有得到这款产品的总混合剂量。

所以我们甚至无法推测这种产品的有效性。

由于我们不知道每份是总共 1 克还是 1 微克，因此甚至开始猜测每个胶囊中每种成分的含量是没有意义的。

我们认为制造商的这种做法，是对消费者缺乏尊重。

如果制造商不吹嘘他们的配方的伟大剂量，那是一回事。

制造商甚至不想告诉消费者总剂量；这是我们以前从未见过的差劲产品。

Fat Metaboliser胶囊的副作用

各位，请记住！任何物质的安全性都与您服用的剂量有关。

所有补剂、药物、甚至食物和水都是如此。

正如我们不能在不知道个别成分剂量的情况下严肃地谈论副作用一样，我们也不能真正谈论副作用。

但在这里我们甚至没有总混合的剂量。

因此，谈论使用 Lean Nutrition Fat Metaboliser 可能产生的副作用就更没有意义了。

这只是疯狂的猜测。你们没有人是为此而来的。

例如，如果总混合大小为 3 克，那么这里很容易有足够的咖啡因给您带来一些问题。

如果总混合量是 30 毫克，那么实际上没有足够的咖啡因来引起问题。

我们只是不知道！

你应该从中得到什么？这是否意味着 Lean Nutrition Fat Metaboliser 可能是安全的？

答案是我们不知道它是否安全。如果我们对某些东西是安全的没有信心，一般来说，我们将其称为不安全的。

或者当有其他具有具体、已知风险水平的选择时，当然不值得冒险。

Fat Metaboliser胶囊的评测总结

这是我们在本网站上审查过的最糟糕的专有混合物。

大多数专有混合物虽然存在基本问题，但至少会告诉您混合物的总大小。

如果它们不含任何明显的“填充物”成分，我们至少可以开始推测每个胶囊中可能使用的剂量。由此，我们可以开始猜测产品可能的有效性。

Lean Nutrition Fat Metaboliser 甚至认为没有必要给我们一个总的混合大小来使用。

他们不仅不想让我们知道每种成分的剂量，而且他们甚至不想让我们知道一份总共有多大。

制造商通常会声称这样做是为了保护他们的配方不被“偷走”。

这是无稽之谈。使用如此明显的成分（具有已知的特性、已知的理想食用量范围等）是不可能获得专利的。通常，专有混合物只是用来掩盖配方质量不佳的问题。

如果您想在效果、安全性和性价比之间找到最佳平衡点，请查看我们目前评价最高的产品

。Lean Nutrition Fat Metaboliser 并不是专业品质的补剂，而是欺骗消费者的低质产品！

我们的评测标准

我们将分析产品的配方科学依据、成分原料优势、剂量是否达标以及消费者对这款产品的评价，然后我们会进行成分风险评估与副作用评估，最后得出一个合理的综合评分。

优秀的燃脂补剂应兼具特性和特征。要真正做到有效，它必须是：

1.高品质的天然原料，高品质的胶囊材质

2.不含任何违禁物质，对健康有损害的成分

3.仅由最有效的成分以及高剂量有效成分组成

4.没有混合物，没有填充物，所有成分剂量透明

5.价格实惠，没有品牌溢价，具备性价比，物超所值

注意！

现在市面上有太多的补剂含有“填充剂”成分。这些通常是廉价的物质，除了帮助填补剂量不足的配方外，没有其他作用与效果。

最重要的是，应将这些有效剂量设定在最大有效的剂量且副作用最小的剂量，就咖啡因而言，摄入太多不一定总是更好。

参考文献：

1. Speth, John D & Spielmann, Katherine. (1983). Energy Source, Protein Metabolism, and Hunter-Gatherer Subsistence Strategies. Journal of Anthropological Archaeology. 2. 1-31.

2. Olsen N.(2018), What Is Protein Poisoning?, The request could not be satisfied, Last viewed: November 20, 2020[4] Noli D, Avery G (1988) Protein poisoning and coastal subsistence. Journal of Archaeological Science 15: 395–401

3. Maersk M., Belza A., St dkilde-Jorgensen H., Ringgaard S., Chabanova E., Thomsen H., Pedersen S. B., Astrup A., and Richelsen B. (2012) Sucrose-sweetened beverages increase fat storage in the liver, muscle, and visceral fat depot: a 6-mo randomized intervention study. Am. J. Clin. Nutr. 95, 283–289

4. Ackerman Z., Oron-Herman M., Grozovski M., Rosenthal T., Pappo O., Link G., and Sela B. A. (2005) Fructose-induced fatty liver disease: hepatic effects of blood pressure and plasma triglyceride reduction. Hypertension 45,1012–1018 10.1161/01.HYP.

5. Ishimoto T., Lanaspa M. A., Le M. T., Garcia G. E., Diggle C. P., Maclean P. S., Jackman M. R., Asipu A., Roncal-Jimenez C. A., Kosugi T., Rivard C. J., Maruyama S., Rodriguez-Iturbe B., Sánchez-Lozada L. G., Bonthron D.T., et al. (2012) Opposing effects of fructokinase C and A isoforms on fructose-induced metabolic syndrome in mice. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109, 4320–4325.

6. ohnson RJ, Andrews P. Fructose, Uricase, and the Back to Africa Hypothesis. Evol Anthro. 2010 in press.

7. Wenqiang Zhang and Rongsheng Luan.Early-life exposure to the Chinese famine of 1959–61 and risk of Hyperuricemia: results from the China health and retirement longitudinal study BMC Public Health (2020) 20:15.