运动补剂评测124期-FATNILE胶囊，综合评分：3.7分

FATNILE 胶囊产品预览

您可能在一些补剂商店遇到过 FATNILE胶囊这款产品。然而，你们中的大多数人都会看到 FATNILE 仅在网上销售。这不是一个非常受欢迎的产品，但由于它似乎已经存在了很长时间，我们决定进行完整的 FATNILE胶囊评测。

FATNILE 是一种HealthVit公司产品。HealthVit公司是 West Coast Pharmaceutical Works Ltd 的子品牌，West Coast Pharmaceutical Works Ltd 是一家位于古吉拉特邦的印度公司。

据我们所知，HealthVit公司生产的FATNILE胶囊是提高代谢的运动补剂

那么它有什么作用呢？

根据瓶子的说法，使用 HealthVit FATNILE 可以为您带来以下好处：

更好的体重管理

抑制食欲

强化减脂

结肠清洗

这很有趣。所有提高代谢类的补剂都承诺增强脂肪（显然），但很少有人声称自己也是结肠清洁剂。

这不一定是我们想要从这款产品中获得的好处；清洁结肠并不是每个人都需要做的事情，这并不意味着我们会减掉脂肪，甚至变得更健康。

但是，有些用户会对产品的这方面非常感兴趣。

我们需要弄清楚的是 FATNILE 胶囊是否真的有效。

FATNILE胶囊能帮助你减脂吗？

它可以减少渴望吗？

副作用如何？——FATNILE 胶囊安全吗？

我们将在下面的完整 FATNILE胶囊的完整评测中尝试回答所有这些问题。

FATNILE 胶囊的营养成分表

如您所见，这是一个非常低剂量的配方。

这里几乎什么都没有。总共只有6 种活性成分，其中3 种是日常维生素和矿物质。

硒、锌和维生素 E 每天被每个人消耗大量。它们不会对您的身体成分产生重大影响，但如果您严重缺乏这些东西，补充这些营养则会很有帮助。

但对你们大多数人来说，这款补剂的成分无济于事。

所以这意味着 FATNILE 中只有3 种提高代谢的成分。

因此，本次 FATNILE 审查将非常简短！以下是对这3 种成分的快速概述，以及它们如何被认为有助于减少脂肪。

FATNILE 胶囊的成分解析

壳聚糖

壳聚糖是几丁质的化学加工形式。

几丁质是一种在结构上类似于纤维素的生物聚合物。

在自然界中，它主要存在于虾、龙虾和螃蟹等动物的薄“壳”或外骨骼中。

壳聚糖是在加工螃蟹或鱿鱼等动物时产生的。

那么为什么它会出现在 FATNILE胶囊中呢？

那么，在工业中，壳聚糖已被用于去除水中的油脂。因此，人们认为它可能有助于去除血液中的胆固醇和脂肪等物质。

然而，这方面的证据几乎不存在。

实际上，壳聚糖从您的血液中去除脂肪的能力，如果它真的这样做的话，它可能是微不足道的。

一个糟糕的成分选择。

藤黄果

如今，在许多运动补剂中都发现了藤黄果的存在。

许多“健身网红”都在谈论藤黄果，声称它可以显着加速脂肪流失，同时防止饥饿感和对食物的渴望。

但是，我们还没有看到任何确凿的科学证据表明它确实可以做到这一点。

所有支持藤黄果作为补剂的制造商都在撒谎。但仅仅因为有些人说他们认为它对他们有用并不意味着它确实有效，或者它对你有效。

对藤黄果的研究主要发现，它使您吃的食物味道更好。通过这种方式，它确实提高了饱腹感（饭后的满足感）。然而，它不会直接减少饥饿感或让您感觉更饱。只有像葡甘露聚糖这样的物质才能有效地做到这一点。

铬

铬是一种很好的成分，应该包含在每一种严重的脂肪燃烧补充剂中。

铬增强胰岛素的作用。基本上，如果胰岛素能够更好地发挥作用，您就可以更有效地将营养物质输送到您的细胞，并且您可以更快地进入脂肪燃烧状态。

这是因为胰岛素会阻止激素敏感脂肪酶发挥作用：燃烧脂肪储存。如果胰岛素可以更好地发挥作用，您可以更快地进入脂肪燃烧状态，这意味着更多的脂肪减少和更多的肌肉保留

FATNILE 中含有大量的铬。

实际上，我们需要的远不止这些。如果您有均衡、健康的饮食，那么您已经获得了大量的铬。然而，如果您想增加减脂效果，补充脂肪是个好主意。

最好的脂肪燃烧器都含有少量铬（RDI 的 50-200%），以确保您优化胰岛素功能。这就是你所需要的。

FATNILE 胶囊的副作用

就副作用而言，FATNILE 不应该给绝大多数用户带来太多问题。

它只含有3种活性成分。其中，藤黄果和铬都被广泛使用、易于理解，并且对几乎每个人都非常安全。

对于 FATNILE 中的金额尤其如此。在这里的剂量下，藤黄果和铬都不会引起任何问题，除非您对这两种物质过敏。

我们在这里关注的一个问题是壳聚糖。

没有多少补品含有这种东西。

事实上，FATLINE 是我们见过的唯一一款使用壳聚糖的运动补剂。

因此，这种材料被用作滤水器、伤口敷料和其他工业/医疗应用。它通常不用作补剂。我们不知道长期甚至短期使用是否安全。

在开始服用 FATNILE 之前，您应该咨询您的医生，以了解他们对壳聚糖使用的意见。

FATNILE 胶囊的评测总结

HealthVit FATNILE 似乎是一种非常糟糕的运动补剂。

我们已经完成了完整的 FATNILE胶囊评测，我们认为这种补剂是安全且无效的。

它仅包含3 种活性成分和 3 种维生素/矿物质。

在这 3 种活性成分中，1 种没有经过科学验证的脂肪燃烧特性，而另一种甚至从未与增强脂肪减少有关（壳聚糖通常用作滤水器和绷带材料）。

简而言之：这种补剂的作用不大，而且它所提供的作用非常弱，不太可能真正帮助您提高代谢

HealthVit公司生产FATNILE胶囊的性价比非常低，而且对于专业的提高代谢类补剂来说，它也不能提供真正的有效性。

我们的评测标准

我们将分析产品的配方科学依据、成分原料优势、剂量是否达标以及消费者对这款产品的评价，然后我们会进行成分风险评估与副作用评估，最后得出一个合理的综合评分。

优秀的燃脂补剂应兼具特性和特征。要真正做到有效，它必须是：

1.高品质的天然原料，高品质的胶囊材质

2.不含任何违禁物质，对健康有损害的成分

3.仅由最有效的成分以及高剂量有效成分组成

4.没有混合物，没有填充物，所有成分剂量透明

5.价格实惠，没有品牌溢价，具备性价比，物超所值

注意！

现在市面上有太多的补剂含有“填充剂”成分。这些通常是廉价的物质，除了帮助填补剂量不足的配方外，没有其他作用与效果。

最重要的是，应将这些有效剂量设定在最大有效的剂量且副作用最小的剂量，就咖啡因而言，摄入太多不一定总是更好。

参考文献：

1. Speth, John D & Spielmann, Katherine. (1983). Energy Source, Protein Metabolism, and Hunter-Gatherer Subsistence Strategies. Journal of Anthropological Archaeology. 2. 1-31.

2. Olsen N.(2018), What Is Protein Poisoning?, The request could not be satisfied, Last viewed: November 20, 2020[4] Noli D, Avery G (1988) Protein poisoning and coastal subsistence. Journal of Archaeological Science 15: 395–401

3. Maersk M., Belza A., St dkilde-Jorgensen H., Ringgaard S., Chabanova E., Thomsen H., Pedersen S. B., Astrup A., and Richelsen B. (2012) Sucrose-sweetened beverages increase fat storage in the liver, muscle, and visceral fat depot: a 6-mo randomized intervention study. Am. J. Clin. Nutr. 95, 283–289

4. Ackerman Z., Oron-Herman M., Grozovski M., Rosenthal T., Pappo O., Link G., and Sela B. A. (2005) Fructose-induced fatty liver disease: hepatic effects of blood pressure and plasma triglyceride reduction. Hypertension 45,1012–1018 10.1161/01.HYP.

5. Ishimoto T., Lanaspa M. A., Le M. T., Garcia G. E., Diggle C. P., Maclean P. S., Jackman M. R., Asipu A., Roncal-Jimenez C. A., Kosugi T., Rivard C. J., Maruyama S., Rodriguez-Iturbe B., Sánchez-Lozada L. G., Bonthron D.T., et al. (2012) Opposing effects of fructokinase C and A isoforms on fructose-induced metabolic syndrome in mice. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 109, 4320–4325.

6. ohnson RJ, Andrews P. Fructose, Uricase, and the Back to Africa Hypothesis. Evol Anthro. 2010 in press.

7. Wenqiang Zhang and Rongsheng Luan.Early-life exposure to the Chinese famine of 1959–61 and risk of Hyperuricemia: results from the China health and retirement longitudinal study BMC Public Health (2020) 20:15.